【事件】日前，武汉一工地5名工人为讨十万元工钱，上演集体跳楼秀。据悉，这起跳楼秀是一男子李某导演的，该男子称其导演过9次跳楼秀，并数次给媒体提供线索，媒体一到必然成功。（李某说，他统计过，9次集体跳楼，5次成功讨回工钱，4次失败。失败原因均是没有记者到现场。得出结论：一般情况下，媒体介入后，成功率高。）

【事后】据法律人士说：“导演农民工集体跳楼讨薪，不管导演与跳楼者之间是否存在利益关系，都属于违法行为。目前，导演者李某因担心自己的行为危害公共安全，有意向警方投案自首。

【讨论】“跳楼秀导演”该不该受罚。为什么媒体参与报道的，讨债一般都能成功呢？其背后隐藏着什么，又道出了什么？“存在的都是合理的。”这一思想观点，从来都没有离开过我们的生活，即便是正反两方面的不同观点，谁都认为自己的观点是正确的。而今跳楼秀导演的出现，难道还不是讨薪、讨债难造成的吗？对此，商友们又是如何认为的呢？你们有过讨债的心酸经历吗？最终结果成功与否？

【总结】说句心理话，谁不想合法拿到合法的钱啊。谁的生命不宝贵啊！事出必有因吧！一方面是社会缺泛诚信。另一方面是主管部门职责不明、形同虚设。导致执法难，执法时间长。从而往往导致债权人的债还没有要回反到负上了另一笔债。往往是欠债者仍逍遥自在，讨债者却身心交瘁。退一步来说，如果主管部门真的一时没有解决的有效手段，那不妨让《跳楼讨薪责任有限公司》合法化？其主要业务就是帮人讨薪，在讨不到的情况下，导演跳楼秀、跳桥秀、跳江秀等等，但是要绝对保证演员的人身安全，以无耻对无耻，这也是没有办法的办法。

对于旨在构建社会主义和谐社会的我国。“跳楼秀”毕竟是非正常、不正当的讨薪手段，是与社会法治精神格格不入的。这是谁都知道的道理。但换句话来说，如果不是万不得已，谁愿意这样讨薪呢？而对于构建社会主义和谐社会就必须全面落实科学发展观的内在要求---坚持以人为本。由于政府和法律无法保护每一个讨薪者以正当的方式讨到工钱，政府在事实上只能对跳楼秀采取同情和宽容的态度，尽可能满足讨薪者的要求并不会追究秀者的法律责任。毕竟，相比暴力讨薪和劳资矛盾激化，跳楼秀之害尚在政府可控范围内。因此。一味地指责和惩罚并不能解除农民工跳楼秀背后的无奈与辛酸，在权利表达和利益诉求渠道的完善健全方面多用心用力，才是解决问题的正途。但愿“跳楼秀”导演永远失业，“跳楼讨薪”的剧目不再上演。。。能用筷子吃饭，谁也不会去用两根竹子夹东西吃。